Esas No: 2021/4732
Karar No: 2022/1684
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4732 Esas 2022/1684 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan yargılanan sanığın beraat ettiği şeklindeki hükmün temyiz edilmesi sonucunda incelenerek, müştekiye ulaşılamaması nedeniyle kovuşturma aşamasında dinlenilmediği ve mahkeme tarafından karar verilemediği belirtilerek, müştekinin suçtan zarar görmesi nedeniyle katılan olarak kabul edilmesine karar verilmiştir. Ancak, sanığın suçu işlediği tarihten itibaren 8 yıl içinde yargılanması gerektiği belirtilerek, bu sürenin son işlem olan sanığın sorgusunun alındığı tarihten inceleme tarihine kadar geçtiği için sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ulaşılamaması nedeniyle kovuşturma aşamasında dinlenilmediği ve mahkeme tarafından katılma konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilemediği, gerekçeli kararın ise usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından; müştekinin temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek, 5237 sayılı CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak müştekinin suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle davaya katılan olarak kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun alındığı 02.12.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
