Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/16044 Esas 2019/57 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/16044
Karar No: 2019/57
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/16044 Esas 2019/57 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/16044 E.  ,  2019/57 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, ... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan tazminat istemi yönünden kabulüne, eccrimisil istemi yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idarelerden ... Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -

    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
    Mahkemece davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, ... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan tazminat istemi yönünden kabulüne, eccrimisil istemi yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm ... Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
    Arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... Mahallesi, 2770 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fiilen el atılan kısmı ve bu kısma ilişkin ecrimisil istemi yönünden emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin ... Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Yapılan incelemede; davacılardan ..." in dava dilekçesine ekli Avukat ..." e verdiği genel vekaletnamenin maddi hata sonucunda dava konusu taşınmazla bağlantısı bulunmayan ... kızı ... olarak düzenlendiği, bu hatanın yargılama boyunca farkedilmediği, Avukat ..." un 16.01.2018 havale tarihli dilekçesinde bu hatadan bahsedildiği ve 09.01.2018 tarihli ... 10. Noterliğince dava konusu taşınmazın tapu kayıtları ile uyumlu olarak Latif kızı ... olarak düzeltme beyannamesi düzenlendiği anlaşıldığından, mahkemenin karar başlığında davacı ..." e ait TC Kimlik Numarasının düzeltilmesi gerektiğinden
    Karar başlığında bulunan (2-...-...) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (2- ...-) ibaresinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.