Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14829 Esas 2018/15064 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 07.03.2012 tarihinde düzenlenen tutanakta, ara boru takarak kaçak kullanım yapıldığına dair tutanak düzenlendiği, sanığın ise kovuşturma aşamasında verdiği ifadesinde, arkadaşı ..."ın suça konu yeri kiraladığını, kendisinden ise kimlik numarasını istemesi üzerine verdiğini iddia etmesi karşısında; tapu kayıtlarından suça konu yerin mülk sahibi araştırılarak ve muhtardan sorulmak suretiyle suça konu yerde oturan şahsın tespiti ile, sanığın bahsettiği ... isimli şahıs araştırılarak, suça konu yeri suç tarihinde kullanan farklı bir şahıs tespit edilirse hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı taktirde, bu yargılama ile birleştirilerek sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Suça konu yeri kullanan şahsın sanık olduğunun tespiti halinde;02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenecek vergili ve cezasız kaçak bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.