Yargıtay - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/4350 Esas 2015/3633 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4350
Karar No: 2015/3633
Karar Tarihi: 17.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/4350 Esas 2015/3633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden malik olduğu bir taşınmaza davalının petrol istasyonu olarak haksız işgal ettiğini iddia ederek el atmanın önlenmesini ve ecrimisil talep etti. Davalı ise haksız işgalci olmadığını belirterek davanın reddini savundu. Mahkeme, davacıya ait taşınmazın rızaya dayalı olarak davalı tarafından kullanıldığını ancak davanın açılmasıyla birlikte mahkeme kararının uygulanacağını belirterek davacının taleplerini kabul etti. Davalı tarafın temyiz itirazı reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- TMK 720, 724
- MÖHUK 38, 280, 281, 282, 283, 284, 286, 287, 334, 344.

1. Hukuk Dairesi 2014/4350 E. , 2015/3633 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAMSUN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2012/453-2013/509

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 409 parsel sayılı taşınmaza davalının petrol istasyonu olarak kullanmak suretiyle haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, haksız işgalci olmadığını, iyiniyetli olarak taşınmazı kullanıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait çaplı taşınmazı dava tarihine kadar rızaya dayalı olarak davalının kullandığı, dava açılmakla muvafakatın geri alındığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...............’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiği saptanarak elatmanın önlenmesine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 874.98.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.