Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3565 Esas 2017/8377 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3565
Karar No: 2017/8377

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3565 Esas 2017/8377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, komşu parsellerle çekişmeli olan bir taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia ederek mahkemeye başvurmuşlardır. Yerel mahkeme, fen bilirkişi raporu doğrultusunda karar vermiştir. Ancak temyiz davası sonucunda yapılacak incelemeler için bazı eksiklerin giderilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu eksiklikler şunlardır: Çekişmeli taşınmazların komşu ve yakın komşu parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, bitki örtüsü oluşturan unsurların tek tek sayılarak tarif edilmesi, raporların müşterek imzalı krokili ek raporlarla desteklenmesi ve dava dosyasının düzenlenip, düzgün bir şekilde gönderilmesidir. Dosyanın yerel mahkemeye gönderilerek eksikliklerin giderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 302/4. maddesi, Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2016/3565 E. , 2017/8377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazlardan (C2) ile işaretli taşınmazın, hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda komşulardan 287 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı belirtildiğinden 287 parsel sayılı taşınmaz ile diğer komşu parsellerin kadastro tespit tutanaklarının, davalı iseler dava dosyalarının, itirazsız veya hükmen kesinleşmiş iseler tapu kayıtlarının ve kadastro tespitine esas dayanak tapu ve vergi kayıtlarının bulundukları yerlerden getirtilmesi,
2) Mahkemece en eski tarihli hava fotoğraflarının getirtilmesi, sonrasında dava dosyası hükme esas raporları sunan fen ve orman bilirkişilerine verilerek, bu hava fotoğraflarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de hava fotoğrafları ölçeğine 1/5000 ölçekte bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmazlar üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, dağılım oranı, hakim ağaç türü, kullanım şekli ve niteliğinin detaylı olarak incelendiği müşterek imzalı, krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 25/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.