Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3667 Esas 2015/3632 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3667
Karar No: 2015/3632
Karar Tarihi: 17.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3667 Esas 2015/3632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuyu davalı Müzeyyen’e satış suretiyle temlik ettirdiklerini ancak işlemin muvazaalı ve bedelsiz olduğunu iddia ederek, tapu iptali ve mirasçılar adına tescil talep etmiştir. Diğer davalılar dava konusunda kabul etmiştir. Mahkeme, satış işleminin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davalı Müzeyyen’in dava konusu yapılan tapu işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı Müzeyyen, kararın temyizini istemiştir. Yargıtay, davalı Müzeyyen’in temyiz itirazının yerinde olmadığına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/3667 E. , 2015/3632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAKARYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/344-2013/569

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanlar Cevriye ve Mübiye"nin dava konusu 9450 parseldeki paylarını davalı Müzeyyen"e satış suretiyle temlik ettiklerini, mirasbırakanların yaşlı ve sağlık sorunları olduğu, hukuki ehliyete haiz olmadığı, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, muvazaalı ve bedelsiz olup, aynı zamanda mirasbırakanların davalı tarafından kandırıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve mirasçlar adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı Müzeyyen, satış işleminin gerçek bir satış olup bedelinin de tapuda ödendiğini, mirasbırakanların hukuki ehliyetlerinin bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, satış işleminin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davalı Müzeyyen hakkındaki davanın kabulüne, satış işleminin tarafı olmadıkları gerekçesi ile diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Müzeyyen vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ş.. H.. B..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Müzeyyen"in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512,76 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı Müzeyyen"den alınmasına, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.