MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Köyü, 130 ada 1 ve 3 ile 127 ada 15 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak, ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 130 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan 84,06 m²"lik kısmının bedeline hükmedildiği halde, bu kısmın da tapusunun iptaline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderikmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; (130 ada 3 parsel de sarı renk ile gösterilen 349,08 m²"lik bölümün davalı adından İPTALİ ile davacı kurum adına tapuya tesciline ve takiben yol olarak terkinine,) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (130 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalı adından İPTALİ ile davacı kurum adına tapuya tesciline ve takiben yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.