Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16455 Esas 2014/7139 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16455
Karar No: 2014/7139
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16455 Esas 2014/7139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hükümde, sanığın suçu kabul etmemesi ve olay sırasında yanında bulunan kişinin ifadesine başvurulmaması, sanığın sağır ve dilsiz olduğuna dair rapor alınmaması, yaralanmanın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyeceği göz önüne alınmadan temel cezanın yanlış bir maddeye göre belirlenmesi, sanığın 15-18 yaş aralığındaki küçüklere uygulanacak hükümler yerine güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi sebepleriyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 33. maddesi yollaması ile 15-18 yaş arası küçüklere uygulanacak hükümler (detaylı bilgi için bkz. TCK m. 31-37), TCK'nin 86/1 ve 86/2 maddeleri (detaylı bilgi için bkz. TCK m. 86) ve 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326. maddeleri (detaylı bilgi için bkz. CMUK m. 321-326) kararda geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/16455 E. , 2014/7139 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/9836
MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2010/264 (E) ve 2011/660 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın suçu kabul etmediği hadisede katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında olay esnasında yanında Ensari Ekin isimli şahsın olduğunu söylemesine rağmen bu kişinin ifadesine başvurulmaması,
2) Sağır ve dilsiz olduğu düşünülen sanık hakkında bu hususda rapor aldırılmaması,
3) Yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyeceği gözetilmeksizin, temel cezanın TCK"nin 86/1 maddesi yerine TCK"nin 86/2 maddesine göre belirlenmesi,
4) Sağır ve dilsiz ayrıca suç tarihi itibariyle 19 yaşında olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 33. maddesi yollaması ile 15-18 yaş arası küçüklere uygulanacak hükümler tatbik edilmesi gerektiği halde 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.