19. Hukuk Dairesi 2014/19082 E. , 2015/3700 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının, bakiye 10.520,00 TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, takip dayanağı faturalardaki mallarla bir ilgisi olmadığını, faturaların tek taraflı düzenlenmiş belgeler olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı vekili 07.02.2011 tarihli dilekçesinde, müvekkilinin, davacıdan bazı mallar satın aldığını, 13.12.2008 tarihinde 8.560,00 TL bedelli 0071251 numaralı çekle ve ayrıca elden ödeme yaptığını, borca itirazında müvekkilinin haklı olduğunu, alacağın likit bulunmadığını belirtmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının, davalıya iki adet fatura karşılığı 17.179,06 TL"lik mal sattığını, davalının çekle 8.560,00 TL ödeme yapıp, bakiye borcun ödenmediği, alacağın likit bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
