Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Nazilli Asliye 2.Hukuk Mahkemesince davanın kısmen  kabulüne dair verilen 22.03.2006 gün ve 2005/95-2006/47 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 20.09.2007 gün ve 2006/11098-2007/10419 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili      
HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalının emekli öğretmen olması, atamaların İl Milli Eğitim Müdürlüğünce yapıldığını bilmesine rağmen dava konusu haberi yaparak davacıyı “gerici” olarak nitelemesinin kişilik haklarına saldırı oluşturacağı gerekçesiyle kısmen kabule karar verilmiştir.
Davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece: dava konusu bir bütün olarak değerlendirildiğinde sert olmakla birlikte eleştiri sınırları içinde kaldığı, kamu görevlisi olan davalının bu eleştirilere katlanması gerektiği, gerekçesiyle davanın reddi yerine kısmen kabule karar verilmesi bozma nedeni yapılmıştır.
Bozmadan sonra dosyaya ibraz olunan Nazilli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2006 tarih ve 2005/497-2006/701 sayılı davalı hakkında basın yoluyla hakaret suçundan mahkumiyete ilişkin karara dayanılarak direnme kararı verilmiştir.
Bu durumda ortada varlığından söz edilebilecek bir direnme kararı mevcut olmayıp, ilk karardan farklı delil ve gerekçeye dayalı yeni bir hükmün bulunduğunun kabulü gerekir.
Bu nedenle dosya, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için Özel Daireye gönderilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere , yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 4.HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 03.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.