Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/869 Esas 2020/1800 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/869
Karar No: 2020/1800
Karar Tarihi: 10.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/869 Esas 2020/1800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkumiyet aldıktan sonra istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak bu başvurusu esastan reddedilmiştir. Ardından sanık, temyiz başvurusu yapmıştır. Temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular gözden geçirilmiştir. 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Hâkimler Kurulu sanık hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. CMK'nin 302/1. maddesi gereğince sanıkın temyiz itirazları reddedilerek, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı onanmış ve dosya İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi, CMK'nin 302/1 ve 304. maddeleri, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/869 E. , 2020/1800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/418 Esas, 2019/320 Karar sayılı ilâmı ile yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 28.11.2019 gün, 2019/3744 Esas, 2019/2614 Karar sayılı "Esastan ret (eleştiri ile)" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “İstinaf isteminin esastan reddine” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2019/3744 Esas, 2019/2614 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi"" hükmünün istem gibi ONANMASINA, 5271 sayılı CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.