5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11257 Esas 2021/2578 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11257
Karar No: 2021/2578
Karar Tarihi: 23.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11257 Esas 2021/2578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu işlediğini ve bu suçun TAPDK tarafından zarar görüldüğünü kabul etmiştir. Ancak mahkeme, TAPDK'nın süreçten haberdar olmadığını ve hükmün kesinleşmeden önce itiraz hakkı olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanığın suçtan kurtulduğuna karar verilmiştir. Kaçak sigaraların ise müsadere edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı kanun
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi (8 yıllık asli zamanaşımı süresi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulması)
- CMK'nun 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle düşürülme)
- TCK'nun 54/4. maddesi (kaçak sigaraların müsaderesi)

7. Ceza Dairesi 2018/11257 E. , 2021/2578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
TAPDK davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 26/04/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Yasa uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK"nun aşamalardan haberdar olmadığı, TAPDK vekiline tebliğ edilmeden 09/06/2011 tarihinde hükmün kesinleştirildiği, 26/04/2011 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 25/02/2014 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın mahkemece savunmasının alındığı 25/04/2011 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 25/04/2011 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, sanık ... suçtan zarar gören TAPDK vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, TCK"nun 66/1-e ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.