Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - müstehcenlik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21369 Esas 2021/8940 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/21369
Karar No: 2021/8940
Karar Tarihi: 03.11.2021

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - müstehcenlik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21369 Esas 2021/8940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve müstehcenlik suçlarından verilen beraat kararlarını verdi. Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf incelemesi sonucunda, beraat kararlarının esastan reddedilmesine karar verildi. Ancak, ceza kanununun ilgili maddelerine göre hapis cezalarının üst sınırları on yıldan az olduğundan, beraat kararları kesinleşti ve temyiz edilemedi. Ayrıca, davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunamadığından hükmü temyiz etme hakkına da sahip değildir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1, 109/2, 226/1. maddeleri ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-g ve 237/2. maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2021/21369 E. , 2021/8940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, müstehcenlik
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan beraatine dair Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.01.2017 gün ve 2016/124 Esas, 2017/21 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, müstehcenlik suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik, tehdit suçlarından verilen beraat kararlarıyla ilgili yapılan başvuru üzerine istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar temyiz edilmiş ise de, müsnet suçları düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 106/1, 109/2, 226/1. maddelerinde yer alan hapis cezalarının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırlarının on yıldan az olması ve 5271 sayılı CMK"nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin kesin olup, temyiz edilememesi karşısında, söz konusu karara yönelik temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.