Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 27.02.2006 gün ve 2005/987-2006/136 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 01.06.2006 gün ve 2006/6759-6840 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davalı vekili      

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, taviz bedelinin faiz ve masraflarıyla birlikte davalıdan tahsili istemlidir.
Mahkemece, taşınmaza ilişkin vakıf şerhinin kadastro tutanaklarının kesinleşmesinden itibaren Kadastro Kanunu’nun 12/3 maddesinde düzenlenen hak düşürücü süreden sonra konulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Daire: dava 5304 sayılı kanunun yürürlük tarihinden sonra açıldığından, tapu kayıtlarında vakıf şerhi bulunan vakıflar bakımından 12/3 madde hükümlerinin uygulanamayacağı, vakfın türünün de belirlenmediği, kök tapu kaydı ve belgeleri getirilerek, vakfiye örneğinin dosyaya alınması ve incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine işaretle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Mahkeme: bozma işaret olunan tapu kayıtları ve vakfiyenin celbine karar vermiş; ayrıca aynı konuda verilen direnme kararının sonucunu da beklemiş; sonuçta direndiğini ifadeyle davanın kabulüne karar vermiştir.
Şu durumda ortada direnme kararı bulunmayıp, bozmadan esinlenerek yapılan araştırmaya dayanan yeni bir hüküm bulunmaktadır.
Bu nedenle yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Dairesine gönderilmesi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 3.HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 03.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.