Abaküs Yazılım
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/724
Karar No: 2022/680
Karar Tarihi: 30.09.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/724 Esas 2022/680 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/724
KARAR NO : 2022/680

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/09/2022
KARAR TARİHİ : 30/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Endrüstiyel Yapı ve Enerji Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkili şirket emrine düzenlenmiş, keşidecisi ... Endüstriyel ve Enerji Sanayi Tic. A.Ş olan, Lehtarı ... Enerji İnş. Yapı. Elemanları A.Ş olan 30/09/2022 keşide tarihli 900.000 TL bedelli çekin 10.06.2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından teslim alındığını, iş bu çekin müvekkili firma elinde kaybolduğunu, çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde müvekkili firma telafisi imkânsız zararlara uğrayacağını, bu nedenle çekin ibrazı halinde muhatap bankanın ödeme yapmaması yönünde öncelikle ödeme yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararının mağdur olan müvekkilinin ödeme güçlüğü içerisinde olması ve çek bedelinin yüksek olması ve müvekkilinin nakit akışında yaşadığı problemler nedeniyle öncelikle teminatsız olarak karar verilmesini, aksi kanaatte ise %5 oranında teminata hükmedilmesini. yapılacak yargılama neticesinde ise çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce düzenlenen 21/09/2022 tarihli ara karar ile dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çek bedeli üzerinden %15 teminat alınmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilinin 21/09/2022 tarihli dilekçesi ile ödeme yasağı kararının teminatsız olarak verilmesi, aksi halde azami oranda teminata hükmedilmesine yönelik talebinin 22/09/2022 tarihli ara karar ile reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili 26/09/2022 tarihli dilekçesi ile ise müvekkili tarafından Mahkememizde de sehven aynı çek için açılan çek zayi ve ödeme yasağı konulu Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Celp edilen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında davanın 16/09/2022 tarihinde Mahkememiz dosyasında davacı tarafça 30/09/2022 tarihinde 900.000 TL bedelli çekin zayi olduğundan bahisle ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline yönelik olarak açıldığı belirlenmiştir.
Somut olayda davacı tarafça davaya konu keşidecisi ... Endüstriyel Yapı ve Enerji San Tic. A.Ş, lehtarı davacı şirket olan 30/09/2022 keşide tarihli 900.000 TL bedelli çekin zayi olduğundan bahisle zayi nedeniyle çekin iptaline yönelik işbu davanın mahkememizde 19/09/2022 tarihinde açıldığı, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyadaki davanın, Mahkememiz davasına konu çek nedeniyle aynı konuda zayi nedeniyle çekin iptaline yönelik olarak 16/09/2022 tarihinde açıldığı, HMK'nun Dava Şartları başlıklı 114-1/ı maddesinin "aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması" hükmünü içerdiği, HMK'nun 115-1.maddesi gereğince mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırması ve 115/2.maddesi gereğince dava şartı noksanlığı tespit edilirse davanın usulden reddine karar verileceğinden davaya konu çek hakkında Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasıyla açılan davanın derdest olduğu nazara alındığında Mahkememizdeki işbu davanın derdestlik dava şartı nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK'nun 114-1/ı- 115/2.maddesi gereğice dava şartı yokluğu nedeniyle reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 30/09/2022


Başkan ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Katip ...
e-imzalıdır




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi