Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/19440 Esas 2012/37532 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsusu haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme tebliği üzerine, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takibe konu senetlerin Bursa 16. İcra Dairesi"nin 2011/10071 esas sayılı dosyasındaki borca karşılık 22.11.2011 tarihli protokol kapsamında alındığını ve kayıtsız şartsız ödeme vaadini içermediklerini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.Borçlunun itirazına dayanak yaptığı 22.11.2012 tarihli protokolün incelenmesinde; takip dayanağı bonoların teminat amaçlı değil sözleşmeye göre ödeme amaçlı olarak düzenlendiği, bu nedenle senetlerin kayıtsız şartsız ödeme vaadi unsurunu ortadan kaldırmadığı görülmüştür. O halde mahkemece itirazın reddi  yerine yazılı gerekçe ile kabul edilerek takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.