Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/21236 Esas 2012/37527 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 29.05.2012 tarih, 932/18126 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından 12.07.2004 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla toplam 27.533TL YTL. alacağın tahsili için icra takibi yapıldığı, borçlu tarafından Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/650 esas sayılı dosyası ile İİK. nun 72/3. maddesi koşullarında açılan menfi tespit davasında %40 teminat karşılığında takip dosyasına yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verildiği 26.11.2008 tarihinde teminat mektubu ibraz edildiği ve tedbir kararı doğrultusunda işlem yapılmasının icra müdürlüğünden istendiği anlaşılmıştır. Kural olarak, borçlu İİK’nun 72/3. madde koşullarında menfi tespit davası açması halinde alacağın %15’inden aşağı olmamak üzere teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi istenebilir. Borçlu, Mahkemece tayin edilen teminattan ayrı olarak icra müdürlüğüne talep anına kadar icra dosyasında ferileri ile birlikte hesaplanan dosya borcunun tamamını karşılar ve her an paraya çevrilebilir muteber kesin banka teminat mektubu vermesi halinde alacaklı tarafından takibe devam edilemez. Somut olayda borçlu tarafından mahkemece belirlenen teminat yatırıldıktan sonra, 25/02/2009 tarihinde icra müdürlüğüne müracaat edilerek 85.000TL lik teminat mektubu ile 1.500TL nakit paranın teminat olarak yatırıldığı ve hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği, talebin icra müdürlüğünce kabul edildiği görülmüştür.Bu durumda mahkemece, borçlunun hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği 25/02/2009 tarihi itibari ile tüm dosya alacağının gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle hesaplanarak borçlunun yatırdığı miktarın dosya alacağının tamamını karşılayıp karşılamadığı belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsiz olup , bu nedenle kararın bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 29/05/2012 tarih ve 2012/932 E. - 2012/18126 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.