Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;   İhsaniye  Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi"nin 2011/132 E. sayılı iflasın ertelenmesi davasında mahkemece 17.10.2011  tarihinde;  " ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile HMK 389 ve devamı maddeleri ile İİK.nun 179/a ve b maddesindeki sınırlamalar dikkate alınmak suretiyle davacı borçlu aleyhindeki 6183 sayılı kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere açılmış ve açılacak takiplerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına..." yönelik ihtiyati tedbir ara kararı verildiği, icra takibinin ise bu karardan sonra 28.11.2011 tarihinde takip yapıldığı görülmüştür. Buna göre ihtiyati tedbir kararında icra takiplerinin durdurulması şeklinde karar verildiğinden mahkemece, ihtiyati tedbir kararına aykırı olarak takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen  kabulü ile Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 17.02.2012  tarih ve 2011/1194  E. - 2012/204  K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1 numaralı bendindeki "iptaline" kelimesinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "durdurulmasına" kelimesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.