Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - cinsel taciz bir kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2894 Esas 2016/2905 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2894
Karar No: 2016/2905
Karar Tarihi: 24.03.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - cinsel taciz bir kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2894 Esas 2016/2905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, üç kez çocuğun basit cinsel istismarı ve bir kez de cinsel taciz suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesinde verilen hükümler ile temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık hakkında cinsel taciz suçundan dolayı verilen hüküm açıklanmamanın geri bırakılmasına dair karar, itiraz edilebilir olduğundan incelenmesi gerekmektedir. Mağdur avukatının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Sanığın çocuk istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararı da dikkate alınmıştır. Kanun maddeleri; CMK'nın 231/5. ve 231/12. maddeleri, 6545 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/2894 E. , 2016/2905 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez), cinsel taciz (bir kez)
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez) ve cinsel taciz (bir kez) suçlarından mahkûmiyet, mağdure ... vekilinin temyiz isteminin reddi
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık hakkında, mağdure ..."ya yönelik cinsel taciz suçundan dolayı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle sanık müdafiin temyiz istemi itiraz kabul edilerek merciince bu hususta karar verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin sanık müdafii ile mağdure ... vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdure ... vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin Ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler ..., ... ve ..."ya yönelik gerçekleştirdiği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.