Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3374 Esas 2019/7365 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3374
Karar No: 2019/7365
Karar Tarihi: 02.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3374 Esas 2019/7365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/672-2018/312 sayılı kararında, sanık silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunmuş ve mahkum edilmiştir. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenen dosyada, delillerin yeterli olduğu ancak ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden verilen kararın sonuca etkili olmadığı belirtilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecine ilişkin bilgiler göz önünde bulundurulduğunda, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olması ve yasal süreçlerin usulüne uygun şekilde gerçekleştirilmesi nedeniyle sanık ve müdafilerin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, suç tarihinin yazımında yanlışlık ve ceza hükümlerinin yanıltıcı bir şekilde anlatılması gibi hatalar nedeniyle karar kısmen bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır.
Kullandıkları kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, CMK'nın 302/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 303/1-c ve 304. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/3374 E. , 2019/7365 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2018 tarih ve 2017/672 - 2018/312 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair
hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;
1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup, yakalanma ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yakalanma tarihi olan "22.04.2016" yerine "20.09.2016" olarak yazılması,
2-Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK"nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK"nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün altıncı fıkrasından "yollaması ile aynı yasanın 58/6 maddesi" bölümünün çıkartılması ve gerekçeli karar başlığında ""20.09.2016"" olarak yazılan suç tarihinin sanığın yakalandığı tarih olan ""22.04.2016"" olarak yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.