Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/7203 Esas 2017/2754 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 85.64 metrekarelik, (E) harfi ile gösterilen ....... metrekarelik, (F) harfi ile gösterilen ....03 metrekarelik, (G) harfi ile gösterilen ....50 metrekarelik toplam 110.34 metrekarelik kısmın davacıya ait 181 ada ... parsel sayılı taşınmaza eklenmek sureti ile toplam ....408,06 metrekare olarak, fen bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 68.48 metrekarelik kısmın ise davacıya ait 181 ada ... parsel saylı taşınmaza eklenmek sureti ile toplam 794.94 metrekare olarak davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişi raporunda (A) ve (C) harfi ile gösterilen 50.... ve 27.36 metrekarelik kısımlara ilişkin davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine temsilcisi tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ....04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.