Yargıtay - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2239 Esas 2015/3616 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2239
Karar No: 2015/3616
Karar Tarihi: 16.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2239 Esas 2015/3616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın maliki olduğu iki taşınmazın tapu kaydında soyadının yanlış yazıldığı gerekçesiyle düzeltme talebinde bulunmuştur. Davalı ise davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini haklı bulmuş ve tapu kaydındaki yanlışlığın düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğü'nden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri Açıklaması:
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi, \"Dava ve İşlemlere İlişkin Harçlar\" başlığı altında düzenlenmiştir. Bu madde, belirli dava ve işlemlerin harç tutarlarını belirlemektedir. J bendi ise, \"Tapu işlemleri ile ilgili dava ve işlemlerde, harç oranları, bu işlemlerin özelliğine göre Bakanlar Kurulunca belirlenir.\" hükmünü içermektedir. Yani, tapu işlemleri ile ilgili işlemlerde alınacak harçlar Bakanlar Kurulu tarafından belirlenmektedir. Kararda belirtildiği gibi, davalı Tapu Müdürlüğü'nden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/2239 E. , 2015/3616 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GİRESUN 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2014/494-2014/922

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı .................."ın maliki olduğu 103 ada 57 parsel ve 110 ada 13 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının Kılıç olarak yazdığından nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydındaki soyadının "Kılınç" olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, subut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüpdüşünüldü

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2239 Esas 2015/3616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu alandan sadece bu kararla ilintili POST üretebilirsiniz. Bu karardan bağımsız tamamen kendinize özel POST üretmek için TIKLAYINIZ