Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/3105 Esas 2014/3210 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BURSA 5.SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/08/2010
NUMARASI : 2010/385-2010/1356

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava; TMK.nun 596.maddesi uyarınca 15.02.2010 tarihinde vefat eden A.. A.."a ait "Vasiyetnamenin açılmasına" ilişkindir.
Miras bırakanın nüfus aile kayıt tablosundan; yerleşim yerinin Orhaneli olduğu anlaşılmaktadır.
Kesin yetki kuralı içeren TMK.nun 596.maddesinde açıkça vasiyetnamenin "Mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi" tarafından açılacağı belirtilmiştir. Kesin yetki kuralı ilgili tarafından ileri sürülmese bile davanın her aşamasında mahkeme tarafından gözetilmelidir. Mahkeme tarafından mirasbırakan A.. A.."ın vefat tarihindeki yerleşim yeri Orhaneli olduğundan yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi kararı verilmesi gerekir iken; yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamış; kararın bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.