Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2909 Esas 2016/2902 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2909
Karar No: 2016/2902
Karar Tarihi: 24.03.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2909 Esas 2016/2902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yargılanan sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak, sanığın vekaletnameyle temsil edildiği için avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği yasal düzenlemesi göz ardı edilmiştir. Sanık müdafinin temyiz itirazı yerinde bulunmuştur. Bu nedenle, kararın bozulması ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Hüküm fıkrasına, sanığın avukatlık ücretinin hazineden alınarak kendisine verilmesi gerektiği kanun maddesi eklenmiştir. Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317., 321. ve 322. maddeleri , Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/2909 E. , 2016/2902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ..."nin 06.01.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin sadece vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
21.12.2011 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” şeklindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini dosyada mevcut vekaletnameye istinaden müdafii ile temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına ücreti vekalete hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.