Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19831 Esas 2018/2772 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 23/02/2009 tarihinde, yaya olan müvekkiline davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan aracın çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek yaşam boyu bakıcı gideri olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,yargılama sırasında talebini 150.000,00 TL"ye yükseltmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulü ile 150.000,00 TL tazminatın dava tarihi olan 21.05.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı ... tarafından yapılan ödemelerin infazda dikkate alınacak olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.684,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.