18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8788 Karar No: 2018/5336 Karar Tarihi: 10.04.2018
Hayasızca hareketlerde bulunma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8788 Esas 2018/5336 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, hayasızca hareketlerde bulunma suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verildi. Verilen karar temyiz edildi ve Yargıtay tarafından incelendi. Kararın dayandığı kanıtların açıklanması ve cezanın şahsileştirilmesi gerektiği belirtilerek, önceki karara yollama yapılmadan değerlendirilmesi istendi. Ayrıca, sanığın ağır depresif tanısıyla Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nde gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtildi. Kararda, TCK'nın 32. maddesi ile CMK'nın 74, 141, 223 ve 230. maddelerinin ihlal edildiği belirtildi.
18. Ceza Dairesi 2016/8788 E. , 2018/5336 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hayasızca hareketlerde bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede 1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması, 2-Sanığın temyiz dilekçesinde, ağır depresif tanısıyla Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi"nde yatarak tedavi edildiğine dair rapor sunması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.