Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/4437 Esas 2015/3615 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4437
Karar No: 2015/3615
Karar Tarihi: 16.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/4437 Esas 2015/3615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, malik olduğu taşınmaza davalıların inşaat yapmak suretiyle tecavüz ettiğini belirterek elatmanın önlenmesini, binanın yıkılmasını ve geriye doğru 5 yıllık süre için aylık 100 TL üzerinden toplam 6.000 TL'nin ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir. Davalılar, inşaatın projeye ve verilen inşaat ruhsatına istinaden yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalıların itirazı yerinde görülmemiştir, karar onanmıştır. Kanun maddeleri: Ecrimisil: Türk Borçlar Kanunu madde 2/2, 7144 sayılı Gecekondu Kanunu madde 32.

1. Hukuk Dairesi 2014/4437 E. , 2015/3615 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SİVAS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2011/623-2013/138
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazına davalıların inşaat yapmak suretiyle tecavüz ettiğini belirterek elatmanın önlenmesi, binanın yıkılması ve dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık süre için aylık 100,00 TL üzerinden toplam 6.000,00 TL"nin ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, yasal süre içerisinde açılmayan davayı kabul etmediklerini, davacının konutunun kendi konutundan yaklaşık 3 yıl önce yapıldığını, inşaatın gece kondu olmayıp
projeye ve Sivas Belediyesince verilen inşaat ruhsatına istinaden yapıldığını, belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................"in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.265,30 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.