Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4151 Esas 2018/7461 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4151
Karar No: 2018/7461
Karar Tarihi: 30.10.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4151 Esas 2018/7461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan sanıklar hakkında yapılan istinaf başvurularını reddetti. Ancak, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi için temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması gerektiği kararı verildi. Ayrıca, uzlaşma hükümleri düzenlenen ceza muhakemesi kanunu ile bazı kanunların değişiklik yapıldığı kanuna göre, tekerrüre esas alınan belli ilamların uzlaştırma kapsamında olduğu belirtilmiştir. Kararda, müsadere edilecek eşya üzerinde hakkı olan kimselerin duruşmaya çağrılması gerektiği ve sanık haklarına saygı gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve eklenen fıkra, müsadere edilecek eşya üzerinde hakkı olan kimselerin duruşmaya çağrılması ve sanık haklarına saygı gösterilmesi gerektiği hususunu belirtmektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/4151 E. , 2018/7461 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Sanıklar Muttalip, Mehmet hakkında istinaf başvurularının esastan reddi
2- Sanıklar ... ve ... hakkında istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanıklar ... ve ... hakkındaki tekerrüre esas alınan ilamlarının uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- CMK"nın 257. maddesinde; müsadere edilecek eşya üzerinde hakkı olan kimselerin duruşmaya çağrılması ve bunların sanığın sahip olduğu hakları kullanabileceği öngörüldüğü halde,... plakalı aracın kayıt maliki olan ... ... iddianame örneği ile duruşma günü ve saati tebliğ edilmeden yokluğunda bu aracın müsaderesine karar verilmesi,
2- Sanık ..."in ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddenin ... isimli kişiye ait olduğunu söylemesi üzerine mahkemece suç duyurusunda bulunularak Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2016/10956 sayılı soruşturma dosyasının açıldığının anlaşılması karşısında; bu dosyanın soruşturma sonucunun araştırılması, dava açılmış ise bu dava ile birleştirilmesi, sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 08/03/2018 tarih ve 2017/2277 esas, 2018/464 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.