Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6275 Esas 2018/5333 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6275
Karar No: 2018/5333
Karar Tarihi: 10.04.2018

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6275 Esas 2018/5333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin cezalar verildi. Ancak, yargılamada usulsüzlük tespit edildiği için sanık hakkında beraat kararı da verildi. Hükümlere yapılan itiraz üzerine karar temyiz edildi ve yerel mahkemenin kararı doğrultusunda yaralama suçuna ilişkin ceza adli para cezası şeklinde verildi. Kanun maddelerine uygun bir şekilde verilen kararda sanığın suçlu olduğuna ve yasalara uygun bir şekilde cezalandırılması gerektiğine hükmedildi. Kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/6275 E. , 2018/5333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... Altındağ"ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1) Sanık ... "a yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 61/8. maddesi hükmüne aykırı olarak, aynı Kanunun 125/3-a maddesi uyarınca tercih edilen adli para cezası gün yerine yıl olarak belirlenip, artırım ve indirimler de bu miktar üzerinden yapılarak, sonuç adli para cezası 6080 TL yerine 6000 TL olarak eksik tayin edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün de usul ve kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... "ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.