Esas No: 2022/1142
Karar No: 2022/1787
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1142 Esas 2022/1787 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Ceza Dairesi tarafından görülen bir nitelikli yağma suçuyla ilgili bir davada hüküm vermiştir. Temyiz başvurusunun reddedildiği kararda, kanun maddeleri de açıklanmaktadır. CMK'nın 288. maddesi temyizin sadece hukuka aykırılık nedeniyle yapılabileceğini belirtirken, 294. madde temyiz sebebinin sadece hükmün hukuki yönüyle ilgili olabileceğini vurgulamaktadır. 301. madde ise Yargıtay'ın sadece temyiz istemine belirtilen hususlarla veya usule ilişkin eksikliklerle ilgileneceğini belirtiyor. Kararda, sanık hakkında kurulan nitelikli yağma hükümünde herhangi bir yanlışlık veya hukuka aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. Dosyada CMK'nın 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık durumlarının da bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz başvurusu reddedilerek hüküm onanmış ve dosya tekrar mahkemesine gönderilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz talebinin yağma suçunun cebir ve tehdit unsurlarının, oluşmadığı, mağdurun imkanı varken yardım talebinde bulunmadığını, çelişki beyanları nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine, yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İadesine, 16/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
