Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/1377 Esas 2014/5241 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1377
Karar No: 2014/5241
Karar Tarihi: 05.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/1377 Esas 2014/5241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm oybirliğiyle onanırken, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde çelişki olduğu belirtilerek düzeltme yapılarak onanmıştır. TCK'nın 245/1, 168/1, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan günlerin, oranlarının ve günlük tutarının indirimli olarak düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
TCK'nın 245/1 maddesi, hırsızlık suçunu düzenlerken, TCK'nın 168/1 maddesi suçun azmettirme hallerini; TCK'nın 62. maddesi, para cezalarının oranını; TCK'nın 52/2 maddesi, para cezasının hesaplanmasında günlük tutarı düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/1377 E. , 2014/5241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında ""hırsızlık"" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz iti- razlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hırsızlık suçundan kurulan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanığın ""banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması"" suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı
gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası uyarınca 2/3 ora- nında indirim yapılarak hükmolunan 10 günün 1 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 8 günün 1 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan sonuç adli para cezasının 160 TL"dan 20 TL"ye indiril- mesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.