MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın borcundan dolayı kesilerek mühürlenen sayacın mührünü bozduğundan bahisle açılan kamu davasında, sanığın, borcunu ödeyemediğinden TEDAŞ görevlilerinin gelip elektriği kestiklerini,borcunu ödemesinin akabinde görevlilerin bilgisi dahilinde mührü bozduğunu ve elektrik kullanmaya devam ettiğini savunarak tevil yollu ikrarda bulunması ile tutanak tanığı ..."ın “...dava konusu olayda mühür yoktu bizde bu nedenle tutanak tanzim ettik sayaç mühürlenmeden ve mühürü kırılmadan kesinlikle tutanak tanzim etmeyiz” şeklindeki beyanı karşısında; gerçeğin kuskuya yer bırakmaksızın tespiti açısından, mühürleme belgesinin aslı veya onaylı örneğinin kurumdan getirtilip usulüne uygun mühürleme işlemi bulunup-bulunmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı cevabi yazıda belirtildiği üzere, ... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin 30.09.2013 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği, dosyadaki mühürleme tarihinin ise 16.12.2012 olduğu dikkate alındığında elektrik dağıtım şirketinin mühürleme tarihinde özelleştirilmemiş olması nedeniyle, mühürleme işleminin hizmet alımı yoluyla gerçekleştiren görevlilerinin özel şirket elemanları olmasının suçun yasal unsurlarına etkisinin bulunmadığı hususu gözetilmeksizin, katılan kurumun 1998 yılından itibaren mühürleme işlemlerini taşeron şirket aracılığı ile yaptırdığı ve suçun unsurlarının bu nedenle oluşmadığı gerekçesi ile eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.