Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/12036 Esas 2018/920 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12036
Karar No: 2018/920
Karar Tarihi: 25.01.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/12036 Esas 2018/920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokmaktan suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkemenin karar verdiği duruşmada sanık hazır edilmeden karar verilmesi, sanığın cezasının para cezasına çevrilmesi talebinin değerlendirilmemesi ve Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarına ilişkin kararının gözetilmemesi gibi hatalar nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülmüş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, sanığın suçlu olduğuna ilişkin hüküm ise yerinde kalmıştır.
Kanun Maddeleri: Kararda, suçun TCK'nın 179/3-2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyeti hükmedilmiştir. Ayrıca, mahkeme kararında CMK'nın 193/1. ve 196/5. maddelerine aykırı davranıldığına dikkat çekilmiştir. Sanığın cezasının çevrilmesi talebi ise CMUK'un 321. maddesiyle ilgilidir.

12. Ceza Dairesi 2016/12036 E. , 2018/920 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kısa kararın açıklandığı duruşmanın yapıldığı 06/03/2015 tarihinde, mahkemenin yargı çevresindeki ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığın, duruşmada hazır edilmeksizin yokluğunda mahkumiyetine karar verilmek suretiyle, CMK"nın 193/1. ve 196/5. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın savunmasının alındığı 03/02/2015 tarihli duruşmada, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesini talep etmesine karşın, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir değerlendirmenin yapılmaması kanuna aykırı,
3-Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.