5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22511 Esas 2020/18005 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/22511
Karar No: 2020/18005
Karar Tarihi: 08.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22511 Esas 2020/18005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz istemine ilişkin olarak; katılanın temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığın temyiz isteği ise kabul edilerek, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum olduğu belirtilen sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. 7242 sayılı Kanun ile birlikte 5607 sayılı Kanunun bazı maddelerinde yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içerdiği, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, ilgili kanun maddelerinin uygulanma koşullarının araştırılarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5607 Sayılı Kanun 3/22, 5/2, geçici 12. madde (2. fıkra), 7242 sayılı Kanun 61. madde, 62. madde, 63. madde ve 5237 Sayılı TCK 7. madde.

19. Ceza Dairesi 2019/22511 E. , 2020/18005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Katılanın temyiz istemine ilişkin olarak;
Katılan vekilinin 27/02/2015 tarihinde tebliğ olunan kararı, 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra, 17/03/2015 tarihli dilekçe ile temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca, REDDİNE,
II) Sanığın temyiz istemine ilişkin olarak;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, sair yönlerden incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.