(Davacı) ihtiyati tedbir isteyen ...Hat Havacılık İşl.Tic.Ltd.Şti. vek.Av.... ile (davalı) ihtiyati tedbire itiraz eden.... Petrol Rafinerileri AŞ.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında.... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.10.2013 gün ve 2013/289 Esas(derdest) sayılı hükmün temyiz isteminin reddine ilişkin Dairemizin 25.03.2014 gün ve 2013/19124 Esas 2014/5729 Karar sayılı ilamına karşı ihtiyati tedbire itiraz eden (davalı) vekili tarafından her ne kadar duruşmalı olarak karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de HUMK"da duruşma isteminin hangi hallerde yapılacağı 438.maddesinde belirtilmiş olup, bu haller içinde karar düzeltme isteminin duruşmalı yapılabileceğine ilişkin bir düzenleme olmadığından duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.


- K A R A R -
Karar düzeltme istemi ihtiyati tedbire itirazın reddi talebinin temyizi üzerine temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin Dairemiz kararı ile ilgilidir.
Temyiz yolu kapalı olan kararlarla ilgili Yargıtay ilamlarına ilişkin düzeltme yoluna başvurulamayacağından ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.