Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/18594 Esas 2015/5040 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Davacı, murisi askerlik hizmetinin 1 yıl (365 gün) borçlanılmasına, borçlanma talep tarihinden geçerli olmak üzere ölüm aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 05/06/2013 tarihinde vefat eden eşi ..."e ait askerlik hizmetinin 1 yılının (365 gün) borçlanılması ile borçlanma talep tarihinden geçerli olmak üzere ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının davasının kabulü ile davacı ..."in 7272410528 bağkur nolu eşi ..."den 26/12/2013 tarihini takip eden aybaşı olan 01/01/2014 den itibaren 5510 sayılı yasanın 32. Maddesine göre ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine, karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisinin 624 gün ..."lı hizmetinin bulunduğu, ayrıca muris ..."in 560 gün ... ... kapsamında sigortalılığının bulunduğu, 26/12/2013 tarihinde 365 gün karşılığı askerlik borçlanması yaptığı, davacının 23/10/2013 tarihli ölüm aylığı tahsis talebinin, eşine ait prim gün sayısının 1800 gün olması gerektiği belirtilerek ve eşinin prim gün sayısı yetersiz olduğundan reddedildiği ve murisin 05/06/2013 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.
Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde ... ... hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır. Ayrıca davacının talebi eşinin 1 yıllık askerlik süresinin kabul edilmesi durumunda 900 gün üzerinde çalışma gün sayısı olacağından ... kapsamındaki sigortalılık süresine göre aylık bağlanmasına yönelik olduğundan davacının ölüm aylığı koşullarının bu duruma göre değerlendirilmesi gerekmektedir.
Davacı murisinin ölüm tarihi olan 05/06/2013 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir.
5510 sayılı Yasa"nın “Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları” başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir.
Somut olayda, davacının murisi ..."in her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacının 01/01/2014 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.