Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13941 Esas 2017/5321 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 15.06.2017 tarih ve 2017/2356 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28.06.2017 gün ve KYB. 2017/39572 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62/1 ve 52/2-3. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2016 tarihli ve 2016/605 Esas, 2016/470 sayılı kararının "benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 30/10/2013 tarihli ve 2012/11480 Esas, 2013/15670 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği, ihaleye dayalı olarak elektrik dağıtımı yapan ve kamu görevlisi statüsü bulunmayan özel şirket görevlilerince yapılacak mühürlemelerin ihlali durumunda, anılan suçun oluşmayacağı cihetle, somut olayda, özelleştirme uygulamaları neticesinde elektrik dağıtım ve satışının ... Elektrik Dağıtım A.Ş."ne 30/09/2013 tarihinde devredilmesi ve sanığın da mühür bozma eylemini 23/09/2014 tarihinde konulan mühürleme işlemine karşı gerçekleştirmiş olması karşısında, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosyaya göre; 28.12.2015 tarihli mühür bozma tutanağına konu 23.09.2014 günlü mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ...r Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi"nin mühürleme tarihinden önce 30.09.2013 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK"nın 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla; ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Adana 27. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.12.2016 gün ve 2016/605 E., 2016/470 K. sayılı hükmünün CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine, cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.