MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasını bilerek satın alma, suç uydurma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nın 155/2, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 271/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 165/1,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet(ayrı ayrı)

Sanıklar ... ve ...’ın suç eşyasını bilerek satın alma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarından sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’a ait Girişimciler İnşaat isimli şirkette depo ve şantiye sorumlusu olarak çalışan müteveffa sanık ...’in şirkete ait inşaat malzemelerini sanıklar Resul ve Nihat’a düşük bedele satmasına rağmen 17/04/2011 tarihinde depodaki malların çalındığından bahisle kolluğa müracaat ettiği bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanıklar ... ve ...’ın suç eşyasını bilerek satın alma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunması, katılan ve şikayetçi beyanı, olay yeri inceleme raporu, el koyma kararı ile dosya kapsamına göre sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerine dair mahkemenin mahkumiyet yönündeki kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar Nihat ve Resul’ün beraat hükmü kurulması gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın hükümlerden sonra 09/01/2018 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.