Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2212 Esas 2014/5237 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2212
Karar No: 2014/5237
Karar Tarihi: 05.03.2014

Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2212 Esas 2014/5237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın interaktif banka hesabına internet üzerinden girerek kendi hesabına para transfer etme ve çekme girişiminde bulunması nedeniyle \"bilişim suretiyle hırsızlık\" suçuyla yargılandığını belirtmiştir. Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararları gereği, suçun tavsifine bakılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 tarihli kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesi uyarınca dava açılmıştır. Yüksek (13.) Ceza Dairesi'nin temyiz inceleme görevinin olduğu belirtilerek, dosyanın görevli daireye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
- Kanun maddeleri: 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/2212 E. , 2014/5237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu du- rumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
... C.Başsavcılığı"nın 12.06.2008 günlü iddianamesine göre sanığın katılanın interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek kendi hesabına para transfer edip çekmeye çalıştığının iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK"nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Ka- nunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait ol- duğu anlaşıldığından; Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.