MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ... tarafından yapılan kredi başvurusu üzerine kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, kredi kartından kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 19. İcra Müdürlüğünün 2012/18100 sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında 13/12/2012 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının eşi ..."ın davalı borçlunun vasisi olduğunu, davalı adına borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı bankanın araştırma yükümlüğünü yerine getirmediğini, dava konusu borca ilişkin kredi kartının ne şekilde mahcura verildiğinin bilinmediğini, mahkeme kararı ile kısıtlılığına karar verilmiş bir kişiye kredi kartı veren bankanın gerekli araştırmaları yapmadığını, davalının kısıtlılık halinin 2002 yılından bu yana devam ettiğini, kredi kartı sözleşmesinin kısıtlılık kararından sonra imzalandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, 20.04.2015 tarihli celsede 1 nolu ara kararı uyarınca "Davacı vekiline suç üstü ödeneğinden çıkarılacak ihtaratlı meşruhatlı davetiye ile tebligat gideri olarak hesaplanan 50,00 TL delil avansının 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırmasının istenilmesine, yatırmadığı takdirde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına" yapıldığı, ara kararı uyarınca davalı tarafa çıkarılan ihtaratlı davetiye davacı vekiline 14.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafa usulune uygun ihtarat ve kesin süre verilerek kesin sürenin sonuçlarının ihtar edilmesine rağmen ara kararı uyarınca yatırılması istenen delil avansının süresi içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle 6100 sayılı HMK"nun 115 ve 120/2.maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm temlik alan davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafa çıkarılan tebligatta her ne kadar delil avansı denilmiş ise de tebligatta açıklanmış olan bedelin davanın devamı için gerekli olan gider avansı olmasına göre temlik alan davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.