Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14503 Esas 2020/1535 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14503
Karar No: 2020/1535
Karar Tarihi: 23.01.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14503 Esas 2020/1535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuk hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ise mahkumiyet hükmü vermiştir. Çocuğun müdafii beraat kararının temyiz edilmesi üzerine, hüküm temyizde hukuki menfaati bulunan müdafi lehine onanmıştır. Suç eşyası suçundan verilen hüküm ise, CMK'nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri ve Çocuk Koruma Kanunu'nda belirtilen sosyal inceleme raporu alınmaması nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- TCK'nın 165/1. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'na ilişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in 20 ve 21. maddeleri
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/14503 E. , 2020/1535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücreti istemine yönelik olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin hükmü temyizde hukuki menfaati bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.