MAHKEMESİ : EMİRDAĞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 2012/80-2013/656
DAVACI-BİRLEŞEN
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 4 ada 10 parsel sayılı taşınmaza davalıların maliki olduğu komşu 40 parseldeki tuvalet ve kömürlüğün taşkın olduğunu, ayrıca taşkın yapılardan gelen akıntıların evinin temeline zarar verdiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yapıların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, asıl davanın reddini savunmuşlar ve birleşen davalarında; davaya konu taşkınlığın istemeden olduğunu belirterek temliken tescil talebinde bulunmuşlardır.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, taşınmazın uzun yıllardır mevcut durumu ile kullanıldığı, yapıların iyiniyetle inşaa edildiği, ancak temliken tescil koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar-birleşen dosya davacıları vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............"in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-


Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar-birleşen dosya davacılarının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 473.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısından alınmasına, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.