Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6401 Esas 2018/5322 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6401
Karar No: 2018/5322
Karar Tarihi: 10.04.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6401 Esas 2018/5322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret suçundan mahkum edildi. Temyiz edilen kararda, hakaret eyleminin sanık tarafından işlendiği ve kanunun öngördüğü suç tipine uydugu belirtildi. Ancak, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış olmasına rağmen karşı temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı belirtildi. Temel ceza doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmemiş olsa da, bu hususun sonuca etkili olmadığı vurgulandı. TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/4. maddesi: İşlenen bir suçun daha ağır ceza taşıyan bir başka suçun unsuru olarak kalması halinde, daha ağır ceza verilir.
- TCK'nın 125/3-a maddesi: Kişinin kendisine ya da başkasına alenen hakaret etmesi halinde, 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası verilir.
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Kanunda belirtilen hükümlerden mahkumiyet kararı verilip cezanın infazının geri bırakılması hallerinden birinin bulunduğu takdirde, mahkumiyet kararı ile birlikte hükmedilen ceza süresinin infazı ertelenir.
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/

18. Ceza Dairesi 2016/6401 E. , 2018/5322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçunun aleni olan duruşma salonunda işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Temel ceza doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmemiş ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.