Esas No: 2021/6700
Karar No: 2022/1791
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6700 Esas 2022/1791 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocukların müdafiileri tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir.
Ancak, mahkemenin hükümlerinde bazı hatalar olduğu tespit edilmiştir. İlk olarak, sanıkların hırsızlık suçu işlemesi nedeniyle TCK'nın 142/2-b maddesinde belirtilen hırsızlık suçunun oluştuğu görülmüştür. İkinci olarak, suçta kullanılan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Bu nedenlerle, hükümler kısmen uygun kısmen aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK'nın 142/2-b maddesi (hırsızlık suçu) ve 145. maddesi (malın değerinin az olması nedeniyle ceza indirimi).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının açıkça aleyhe olmayan temyiz isteminin, lehe olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içinde yer alan 01/03/2016 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuk ...’in 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden duruşmanın kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi telafisi olanaklı olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, katılan ve müşteki parkta uyurken, katılan ...’in cebinden cep telefonunu, müşteki ...’in cebinden cep telefonu ile parasını çekip almak suretiyle çalmaları şeklindeki eylemlerinin, TCK'nın 142/2-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Katılan ...’in hazırlık aşamasında değeri 60-70 TL civarında bulunan Samsung marka cep telefonunun çalındığını beyan etmesi karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarları bakımından suça sürüklenen çocukların kazanılmış hakkının korunmasına, 16/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
