MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-)Sanığın borcundan dolayı kesilip mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia edildiği olayda, sanığın yapmış olduğu savunmasında söz konusu iş yerini yeğeni olan ... ...’un market olarak işlettiğini ve mührü kendisinin bozmadığını beyan etmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, temyiz aşamasında adres bilgileri sunulan .... ....’un tanık olarak beyanına başvurularak mühürlemenin yapıldığı iş yerini kendisinin işletip işletmediği sorulup, onun işletip işletmediğine yönelik kolluk araştırması yapılıp bunların sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
2-)Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.