Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4820 Esas 2018/906 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4820
Karar No: 2018/906
Karar Tarihi: 25.01.2018

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4820 Esas 2018/906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, taksirle öldürme suçundan yargılanan sanıkların beraatına karar verildiğini ve katılanların bu kararı temyiz ettiğini göstermektedir. Kararın temel cezayı belirleyen ilk paragrafında suç kasıtlarının bulunmaması gerekçesiyle beraat kararı verildiği ancak suçun taksirli suç olduğu göz önüne alınmadığı belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm fıkrasında suç kasıtlarının yerine kusurlarının yazılması suretiyle karar düzeltilerek onaylanması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanık ...'in ölümü nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilerek kararın bu nedenle bozulduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması ve düzeltilerek onaylanması, sanık ...'in ölümü nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesi kararının ise 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/4820 E. , 2018/906 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Kusuru bulunmayan sanıkların atılı suçtan CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi sırasında, sanıklara isnat edilen suçun taksirli suç olduğu gözetilmeden, hükmün temel cezanın belirlenmesine ilişkin ilk paragrafında ""yüklenen suç açısından suç kasıtlarının bulunmaması"" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının ilk paragrafında bulunan ""suç kasıtlarının"" ibaresi çıkarılarak yerine ""kusurlarının"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ;
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ..."ın 20.01.2017 tarihinde öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.