Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/249 Esas 2014/5231 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/249
Karar No: 2014/5231
Karar Tarihi: 05.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/249 Esas 2014/5231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kredi kartı kopyalamak suçundan açılan dava sonucunda sanık hükümlü bulunmuştur. Temyiz yokluğunda, suçun niteliğine uygun olarak TCK'nın 245/3 maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda, 245/2 maddesinin ihlal edilmesini gerektirecek şekilde bir bankanın tespit edilmediği belirtilmiştir.
TCK'nın 245/2 maddesi, banka ve kredi kartlarının üretilmesi suçunu tanımlamaktadır. Bu suç, banka veya kredi kartı numaralarının veya diğer kimlik bilgilerinin yetkisiz kişiler tarafından kullanımı ile gerçekleşir. Bu suçtan hüküm giyen kişilere, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilmektedir.
TCK'nın 245/3 maddesi ise, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu tanımlamaktadır. Bu suç, yetkili olmayanlar tarafından, sahibinin izni olmaksızın, banka veya kredi kartlarının kullanımı ile gerçekleşir. Bu suçtan hüküm giyen kişilere, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/249 E. , 2014/5231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kredi kartları kopyalanan banka sayısınca 245/2. maddesinde düzenlenen "banka ve kredi kartlarının üretilmesi" suçun oluşacağı gözetilmeden, yazılı şekilde ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; iddianame içeriği gözetilerek sanık hakkında TCK.nun 245/3. maddesi gereğince açılan davadan dolayı mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.