Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/24857 Esas 2015/4966 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, sigorta başlangıcının yurtdışında çalışmaya başladığı 20/04/1978 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıcı olduğunun tespitine, tahsis talep tarihinden itibaren emekli olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının ... ülkesinde çalışmaya başladığı tarih olan 20.4.1978 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ile 7.1.2013 tarihli tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 1.1.1980 olduğunun tespitine ve tahsis talebini takip eden aybaşı olan 1.2.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti yönündeki talebi mahkemece tam olarak karşılanmamış olduğundan yargılama neticesinde verilen karar kısmen kabul-kısmen red niteliği taşımaktadır.Davanın kısmen kabul ve reddi durumunda reddedilen kısım yönünden karşı taraf lehine vekalet ücreti takdiri gerekeceğinden, mahkemece davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, bu yönden temyizi bulunan davalı Kurum lehine vekalet ücreti takdir edilmek suretiyle düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci paragrafının tamamen silinerek yerine "Davanın Kısmen Kabulü ile" sözcüklerinin yazılmasına,hüküm fıkrasına (7.) bend eklenerek; "Davalı Kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesine göre 1.320.00 TL maktu vekalet
ücretinin davacıdan alınıp davalı Kurum’a verilmesine," rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 12/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.