Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından Ümraniye 1. Aile mahkemesinin 2008/223 Esas sayılı dosyasından 10.01.2011 tarihinde verilen tedbir nafakası ara kararı ile borçlu aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlunun itirazı üzerine, alacaklının itirazın kaldırılması talebi ile mahkemeye başvurduğu, mahkemece dayanak borcun aile hukukundan kaynaklandığından 4787 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince, aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Genel haciz yolu ile yapılan takipte borçlunun itirazı üzerine alacaklı İİK.nun 67. maddesi gereğince mahkemeden itirazının iptalini isteyebileceği gibi anılan kanunun 68. maddesi gereğince icra mahkemesinden de koşulların bulunması halinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu kurallar ışığında somut olayın incelenmesinde alacaklının icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istediği görüldüğünden bu talebi inceleme görevi icra mahkemesine aittir. Aksine düşüncelerle Aile Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.