Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22180 Esas 2015/12460 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22180
Karar No: 2015/12460
Karar Tarihi: 10.09.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22180 Esas 2015/12460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde arsa paylarının düzeltimi ve tapuya tescili istenilmiştir. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden taraflar, davalılara tebligatın yapılmadığı gerekçesiyle temyiz başvurularının değerlendirilmemesini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan tebligatların hukuki yolların belirlenmiş yöntemlerine uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz sürecinin beklemesine karar vermiştir. Ayrıca, davalıların kimlik bilgilerinde hatalar bulunması nedeniyle tebligatların yeniden ve usulüne uygun şekilde yapılması istenmiştir. Mahkeme, dosya üzerindeki diğer eksikliklerin de giderilmesini talep etmiştir. Kararda, 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 21. ve 35. maddeleri üzerinde durulmuştur.

18. Hukuk Dairesi 2014/22180 E. , 2015/12460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, arsa paylarının düzeltimi ve tapuya tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve bir kısım davalılar Vek.Av.... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılar ... ve ..."e mahkeme kararı Tebligat Yasası"nın 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, tebliğ yapılan adresin davalıların mernis adresi olduğuna ilişkin bilgi bulunmadığından ve yapılan tebliğde komşunun ad ve soyadı yazılıp imzasıda alınmadığından Tebligat Yasası"nın 21.maddesi ve Yönetmelik hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalıya 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Yönetmelikte öngörülen yöntemlere uygun olarak mahkeme kararının tebliği sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalı ..."e mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi Tebligat Yasası"nın 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, tebliğ yapılan adresin davalının mernis adresi olduğuna ilişkin bilgi bulunmadığından ve yapılan tebliğde komşunun ad ve soyadı yazılıp imzasıda alınmadığından Tebligat Yasası"nın 21.maddesi ve Yönetmelik hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalıya 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Yönetmelikte öngörülen yöntemlere uygun olarak mahkeme kararı ile davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliği sağlanıp temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
3-Dosya içerisinde davalı ..."in 21. madde gereğince daha önce çıkartılan tebligat adresine 35. maddeye göre yapılmış mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesi tebligatı olduğu ancak tebligatın tebliğe çıkartılan şahıs ismi yırtılmış olması nedeniyle kime çıkarıldığının anlaşılamadığından kayıtlara göre ..."e çıkarılmış olduğunun anlaşılması halinde bu hususun tutanakla tespit edilmesi aksi halde ..."e usulüne uygun şekilde tebligat yapılarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
4-... ile ..."nin aynı kişi olup olmadığı araştırılarak buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması, aynı kişi olmadığının anlaşılması halinde davalı Keziban Kurtulan"a mahkeme kararı ile davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.